关注我

矛盾彻底公开化，小崧股份新实控人提起罢免董事，称其扰乱董事会，董事方面回应：将向监管投诉

9月21日，小崧股份（002723.SZ）披露公告，公司董事会于9月18日收到股东上海嘉晟时代企业管理合伙企业（有限合伙）（简称“嘉晟时代”）提交的函件，要求将两项临时提案纳入2026年第四次临时股东会审议。这两项提案分别是《关于罢免徐驰第七届董事会非独立董事职务的议案》和《关于选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的议案》。嘉晟时代在提案中指出，董事徐驰在履职中独立性严重不足，干扰了董事会的正常议事和决策流程，破坏了董事会的运行秩序。

原本仅包含《关于变更注册资本及修订<公司章程>的议案》的第四次临时股东会，因此增加了最具争议的内容，也使得新老实际控制人之间的矛盾浮出水面。值得注意的是，小崧股份新一届董事会于7月刚刚选举产生，这意味着双方在不到两个月内便出现重大分歧。

嘉晟时代于2025年12月从前任实控人蔡小如手中获得控股权，持有小崧股份9.25%的股份，并于2026年4月完成过户。此后，小崧股份的实际控制人变更为罗明华和刘凌爽。而徐驰则由小崧股份创始人蒋小荣提名担任董事。目前，蒋小荣持有小崧股份4.01%的股份，并通过向日葵投资持有1.71%的股份，其子女田甜、田野阳光、田一乐分别持有4.79%的股份，合计共20.09%。

对于罢免徐驰的具体矛盾，9月21日下午，小崧股份董秘办人士对时代周报记者表示，因正在开会，不便接受采访，建议发送采访邮件。时代周报记者随后发送邮件，但截至发稿未获回复。记者还尝试通过工商注册电话联系嘉晟时代，但电话被直接挂断。

9月21日，时代周报记者从接近董事徐驰的人士处了解到：“我们会向监管部门和交易所投诉，同时针对实控人声称徐驰董事扰乱董事会的诽谤行为，将启动司法程序，以维护董事的正当权利和声誉。”小崧股份同日另发公告称，因公司统筹工作安排需要，根据实际情况，原定于9月28日召开的2026年第四次临时股东会延期至9月30日，即国庆长假前的最后一天。

董事徐驰表示将向监管投诉

对于罢免徐驰的原因，嘉晟时代在议案中称，非独立董事徐驰在上市公司董事会相关议案的预审和审议过程中，过度受到提名股东意见的影响，未能站在上市公司整体及全体股东利益的角度独立作出判断，履职独立性严重缺失。这种行为干扰了董事会正常的议事决策机制，扰乱了董事会运行秩序，不利于董事会客观、公正地开展审议决策工作。

徐驰方面的人士则认为这一说法毫无根据：“有罢免的相关事实吗？到底怎么扰乱董事会秩序了，有依据吗？如果董事勤勉履职就遭罢免，那证券市场的公平正义和投资者保护在哪里？”

徐驰还向小崧股份提交了《关于反对将股东临时提案提交公司2026年第四次临时股东会审议的书面意见》。他认为，嘉晟时代的罢免提案缺乏事实依据，无故罢免任期内的董事明显违反公司章程。徐驰方面人士向时代周报记者补充道：“《公司章程》第一百零六条明确规定：‘董事在任期届满以前，股东会不得无故解除其职务。’徐驰的董事职务经股东会依法选举产生，任期三年，履职至今不足三个月。嘉晟时代既未提出徐驰损害公司利益的具体事实，也未提供相应证据，在此情况下提议罢免，属于要求无故解除任期内董事职务，违反公司章程，损害股东和公司利益。”

针对嘉晟时代临时提案的合规性，徐驰也提出了反对意见。他认为临时提案的提交时间不符合要求。在书面意见中，徐驰称，他本人于2026年9月19日下午才在“小崧第七届董事会”微信群中看到该提案，由公司证券部胡献文于9月19日上午10点33分发出，并称“公司于今天上午查询公司邮箱，收到控股股东嘉晟时代的临时提案”。董事长刘凌爽也在会议上确认了19日上午公司才收到提案。若情况属实，则该提案已超过法定临时提案提交的最晚时间限制，不符合有效提案的时间条件。根据《公司法》和《上市公司股东会规则》等规定，单独或合计持有上市公司1%以上股份的股东，可在股东会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。

曾对半年报和定增提出质疑和反对

时代周报记者梳理发现，小崧股份新一届董事会于2026年7月完成换届，第七届董事会成员包括：非独立董事刘凌爽、徐驰、卢保山，独立董事沈颖、赵信智。其中，刘凌爽为嘉晟时代的实控人，卢保山为职工董事，徐驰由蒋小荣提名，独立董事沈颖由彭国宇、孟繁熙、刘辉提名，独立董事赵信智由嘉晟时代提名。董事会下设审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会、战略委员会四个专门委员会，徐驰仅进入薪酬与考核委员会。

这意味着，刘凌爽方面可对董事会施加较强控制，而蒋小荣方面在董事会中仅占一个席位。

资料显示，从7月至今，第七届董事会共召开五次会议，徐驰投下反对票的有两次，分别针对2026年半年报和特定对象发行A股股票议案。对此，徐驰表示，他在审议2026年半年度报告和向特定对象发行A股股票等议案时，均基于独立专业判断投出反对票并出具书面说明，并已据实回复深圳证券交易所问询函相关问题，这些履职情况事实清晰，可供核查。

徐驰认为，本次提案的提出时机表明这是对他的打击报复：“本次提案紧接我依法对2026年半年度报告、向特定对象发行股票议案投出反对票并据实回复深交所问询函之后提出，其针对性不言自明。董事依法独立履职是《公司法》确立的基本制度安排，是公司合法正常运行的保障，也是捍卫全体股东利益的制度底线。”徐驰还指出，嘉晟时代提名其实际控制人之一罗明华接任该董事职务，实际上凸显了本次提案是为自身利益进行的人事安排，其所谓“独立性”理由的逻辑不能自洽。

时代周报记者注意到，小崧股份在9月21日中午还发布公告称，9月20日，公司董事会收到嘉晟时代提交的《关于撤回选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的临时提案的函》。嘉晟时代经审慎研究，决定撤回提交的《关于选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的议案》临时提案。对于撤回原因，小崧股份未予披露。

本文来自微信公众号 “时代周报”（ID：timeweekly），作者：周松清 韩迅，36氪经授权发布。